他完全沉浸在了这思想的对谈中，不自觉地越讲越深，越讲越具体，仿佛眼前只有她一个学生，而这里就是他们的天文台。
就在他话语稍顿的间隙，她几乎是脱口而出，声音里带着一种被思想激发的急切，也带着一丝仿佛回到天文台提问时的专注：
“先生…若按此说，这‘否定’与‘飞跃’，对于出身并非…并非??无产阶级??的人而言，是否意味着一种更痛苦、更彻底的…自我瓦解与背叛？甚至…需要亲手砸碎自己出身阶级所赋予的一切，包括…部分的情感与认同？”她的问题直指存在层面的阶级背叛与自我重构，带着一丝不易察觉的颤音，那是对自身阶级出身、对家族、对过往认知最深刻的质疑与痛苦。
她问完，才惊觉问题的深度与逾越，脸颊微热，眼神却依旧紧紧望着他，如同在天文台等待他解答一道难解的星图。
沉墨舟的目光因为她这个??触及阶级本质与个人存在??的提问而??骤然亮起??。他看到她眼中那不只是求知，更是对自身存在进行哲学与阶级双重拷问的亮光。他沉默了片刻，那沉默充满了思想的重量与一种深切的理解。
“问得极其深刻，直指核心。”他缓缓开口，声音比方才更加低沉，带着一种思想上的激赏与近乎温柔的引导，“??确是如此。真正的阶级觉醒，对于非无产阶级出身者，往往伴随更剧烈的痛苦与更决绝的断裂。???这如同一次灵魂层面的‘弑父’，不仅要否定外部的压迫结构，更要亲手斩断内化于心的、与旧阶级的情感脐带与价值认同。这‘背叛’，实则是…对更广大被压迫阶级的忠诚，是对人类更高正义的皈依。”
他的回应没有停留在安慰，而是肯定了这种哲学与阶级层面的“断裂”的必要性与艰巨性，并赋予了它崇高的意义。
吴灼被这直接而深刻的回应震撼了。她下意识地追问，仿佛完全回到了天文台那种忘我的求知状态：“那…这是否意味着，个人情感的痛苦与失落，在这宏大的??无产阶级??解放事业面前，必须被…搁置，乃至牺牲？”
这个问题让沉墨舟真正地动容了。他看着她，仿佛看到了那个在天文台上孜孜不倦追问终极问题的女孩。金丝眼镜后的眸光锐利而明亮，充满了复杂的情绪。
“??非为牺牲，而是升华。??”他的回答沉重而充满力量，“??马克思主义??从未否定个体的情感与价值，而是将其置于更广阔的历史进程中去理解与实现。个人的痛苦若能与阶级的命运相连，便不再是孤立的苦难，而汇入了追求普遍解放的洪流，从而获得了超越个体意义的…永恒性。”他引用了《共产党宣言》的结语，“??‘无产者在这个革命中失去的只是锁链。他们获得的将是整个世界。’???这新世界，也包含了所有个体情感与价值得以真正实现的新土壤。”
内容未完，下一页继续阅读